Spór między 93-letnią rentierką a bankiem.

Spór dotyczący inwestycji w kryptowaluty toczy się między 93-letnią Marthą Meier a Zurych Kantonal Bank (ZKB). Kluczowym punktem konfliktu są trzy transakcje, w których łączna wartość wynosi 50 000 franków.

Jak zaznacza Manfred Baumann, który jest swiadkiem sprawy oraz siostrzeńcem Meier, „Martha Meier nie życzyła sobie ani nie zatwierdziła tych płatności”. Faktem jest, że to nie ona, a jej syn Kurt inicjował transakcje, dysponując pełnomocnictwem do konta matki.

Rzekomo zmarły syn miał zainwestować własne oszczędności emerytalne w kryptowaluty, licząc na szybki zysk, co kończyło się tym, że żył jednocześnie z socjalnej pomocy. „ZKB naruszyła swoje obowiązki ostrożnościowe. Nie mogła dokonać tych przelewów bez wyraźnej zgody Martha Meier” – podkreśla Baumann. Domaga się, aby bank zwrócił jej blisko 50 000 franków.

Pieniądze zostały przelane z konta bankowego Meier do Interactive Brokers oraz do PJM Investment Akademii, gdzie oferowane były kursy inwestycyjne. ZKB nie komentuje sprawy. Oświadczyła jedynie, że nie komentuje relacji z klientami, a w korespondencji z Meier utrzymuje, że Kurt miał pełnomocnictwo, więc transakcje były zgodne z prawem.

Jednakże, jak zwraca uwagę Baumann, ZKB może ułatwiać sobie sprawę. Kurt Meier próbował również u innych banków przelewać pieniądze na konto kryptowalutowe. Jednak inne banki, w tym CS, nie zaakceptowały tych transakcji i natychmiastowo anulowały jego pełnomocnictwo.

W odpowiedzi na sprawę SBVg (Szwajcarski Związek Bankowy) jedynie stwierdza, że pełnomocnik ma te same prawa co właściciel konta, ale bank musi podjąć kroki, gdy wystąpią jakiekolwiek nieprawidłowości lub podejrzenia dotyczące profilu ryzyka.

Źródło: blick.ch